刑事案件開庭以后翻供要怎樣處理

被告人當庭翻供在刑事審判中經常出現，被告人在翻供時經常出現的理由，往往稱自己在公安偵查期間被刑訊逼供，所以當時所做的供述是不真實的，并當庭否認犯罪事實。法庭究竟應當相信被告人當庭的供述，還是以前的供述呢?實踐中,被告人在公安機關偵查期間做出有罪供述主要有三種情況：一是被告人在公安機關接受訊問時所做的有罪供述是發自內心的坦白;二是被告人在公安機關接受訊問時被刑訊逼供，但其所做的有罪供述是真實的;三是被告人在公安機關偵查時的確被偵查人員刑訊逼供，違心做出了虛假的有罪供述。被告人庭前供述和辯解存在反復，但庭審中供認，且與其他證據相互印證的，可以采信其庭審供述;被告人庭前供述和辯解存在反復，庭審中不供認，且無其他證據與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

一、非法證據排除的程序有什么？

具體說來，該程序主要包括以下五個步驟：

1、程序啟動。在法庭調查過程中，被告人有權提出其審判前供述是非法取得的意見，并提供相關線索或者證據。

2、法庭初步審查。程序啟動后，法庭應當進行審查。合議庭對被告人審判前供述取得的合法性沒有疑問的，可以直接對起訴指控的犯罪事實進行調查；對供述取得的合法性有疑問的，則由公訴人對取證的合法性舉證。

3、控方證明。公訴人應當向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄像或者其他證據，提請法庭通知訊問時其他在場人員或者其他證人出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請法庭通知訊問人員出庭作證，對該供述取得的合法性予以證明。

4、雙方質證。公訴人舉證后，控辯雙方可以就被告人審判前供述的取得是否合法的問題進行質證、辯論。

5、法庭處理。法庭對被告人審判前供述的合法性問題作出裁定：如公訴人的證明達到確實、充分的程度，能夠排除被告人審判前供述屬非法取得的，法庭確認該供述的合法性，準許當庭宣讀、質證；否則，法庭對該供述予以排除，不作為定案的根據。

二、兩個人指證能定罪嗎

證人證言是證人就其對案件的看法向法庭所作的陳述，屬于間接證據。證人可能會做出虛假陳述，也可能因為感情、記憶、表情等原因而做出虛假陳述。因此，應當仔細審查證人的證言。根據刑事訴訟法規定，證人證言必須經公訴人、被害人、被告人、辯護人當庭質證、核實，才能作為定案依據。法院發現證人故意作偽證或者隱匿犯罪證據的，應當依法處理。只有證人作證，法庭才能定罪。在任何情況下，都要重視證據、調查研究，不信供述。如果只有被告人供認不諱，沒有其他證據，就不能認定被告人有罪受罰；如果被告人沒有供述，證據確實、充分，就可以認定被告人有罪并處罰。證據確實、充分，應當符合下列條件：1、所有的定罪量刑事實都有證據證明；2、判決所依據的證據經過法定程序核實；3、根據整個案件的證據，已確認的事實排除了合理懷疑。

【本文關聯的相關法律依據】

《最高人民法院關于適用的解釋》第八十三條審查被告人供述和辯解，應當結合控辯雙方提供的所有證據以及被告人的全部供述和辯解進行。被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據矛盾，而其庭前供述與其他證據相互印證的，可以采信其庭前供述。被告人庭前供述和辯解存在反復，但庭審中供認，且與其他證據相互印證的，可以采信其庭審供述;被告人庭前供述和辯解存在反復，庭審中不供認，且無其他證據與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com