法律分析:可以,類推是現代法律思維的基本特性,司法審判活動本質上也建立在一種獨特的范例式推理或類型化思維的基礎之上。類似案件類似審判并非是施加于裁判者的道德要求,而是一項不得隨意放棄的法律義務?;谔岣咚痉ú门械目深A測性和確定性、保護人們的信賴利益、限制法官的自由裁量權等后果性理由,可以確證類似案件類似審判對于司法而言具有重要的意義,但僅此尚不足以支撐將其當作是司法的構成性義務的“強主張”,需要從道義論的角度對該命題作更為根本性的辯護。先例就應遵守的制度性事實、類似情況類似處理的形式正義原則以及司法裁判的融貫性,要求裁判者不得隨意放棄參照既往先例案件進行裁判的義務。正確認識類似案件類似審判這一司法要求的地位和性質,對于推進我國案例指導制度的健康發展具有無可替代的重要意義。
法律依據:《司法鑒定機構登記管理辦法》 第三十三條 司法行政機關應當按照統一部署,依法對司法鑒定機構進行監督、檢查。
公民、法人和其他組織對司法鑒定機構違反本辦法規定的行為進行舉報、投訴的,司法行政機關應當及時進行監督、檢查,并根據調查結果進行處理。
聲明:本網頁內容旨在傳播知識,若有侵權等問題請及時與本網聯系,我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com