同一案件另案處理的前面都判了實刑后面的會怎樣判

同一案件另案處理的前面都判了實刑后面的會怎么判，要看個人在案件中的行為，看具體在共同犯罪中的地位與作用，屬于從犯量刑肯定要比主犯輕緩,法院會根據每個人的涉嫌犯罪的情節來分別做出評價。并且另案處理有以下一點原因：被“另案處理”的犯罪嫌疑人不少人都涉嫌“窩案”，只是由于某種原因，而被列入“另案處理”的范疇。這些原因可能是有的犯罪嫌疑人在逃未歸案而無法并案處理，或者可能是在某些刑事案件中，部分犯罪嫌疑人由于年齡、刑事責任能力等方面的原因，不負刑事責任，需要“另案處理”。不僅如此，最高檢、公安部對“另案處理”也作出了相應的規定：最高檢、公安部聯合發文規范刑事案件的“另案處理”，給出了五種適用“另案處理”的情形，試圖對“另案處理”適用的范圍、程序以及檢察機關對“另案處理”適用的審查監督機制作明確規定。此次最高檢和公安部給出的五種適用情形，包括了移送管轄、特殊群體的分案處理、部分嫌犯在逃等較為明確的情況，在具體適用中較為方便把握和判斷。但值得注意的是，“涉嫌其他犯罪，需要進一步偵查”、“其他犯罪更為嚴重，另案處理更為適宜”、“現有證據暫不符合批捕、起訴條件”等情形本身表述的彈性依然較大，是否會為偵查機關隨意啟用“另案處理”提供某種方便，仍值得觀察。在已經暴露出的各類“另案處理”被濫用的案件中，以“涉嫌其他犯罪”而“另案處理”、進而“另案不理”不了了之的情況不少(畢竟其他犯罪僅是“涉嫌”，理論上講在進一步偵查中可以出現不起訴、不追究的情形)。對“另案處理”情形的具體劃定，最大的價值或在于強調和重申了一個關鍵點，那就是不論何種情形的“另案處理”，都不能是、也絕不允許不了了之。后續的偵查情況如何，都必須要有明確的結論，且經得起外在的調查和監督。此前，不少行賄受賄案件的審理過程，就曾出現行賄者以證人身份完成對受賄者的指證，標注了“另案處理”之后的大批行賄者，不僅沒有被停職調查，甚至順利升遷、調職，在這種情形下，“另案處理”已經成為某種偵查機關獲取證據的交換和勾兌工具。此次對“另案處理”的規范，強調檢察機關在審查逮捕、審查起訴時的監督審查責任，并對久偵不結的“另案處理”案件做督促、催辦，并試圖建立檢察機關與公安機關的信息通報制度，強調溝通與合作。但不少“另案處理”案件本身就出現在由檢察機關自己偵辦的職務犯罪案件中，機關內部的審查、督促如何更有效地執行，或為難題。而在另一種情況中，“另案處理”被隨意適用，可能也并非為了輕縱和放過，只是出于庭審局面掌控、涉案當事人身份等暗箱因素，偵查機關操控案件流程，更有損法律的嚴肅性?！傲戆柑幚怼焙诙吹暮诵膶嵸|，在于偵查機關對刑事案件程序的不遵守，而且這種隨意違法得不到實質性的監督、約束與處罰。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十條 人民檢察院對于監察機關移送起訴的案件，依照本法和監察法的有關規定進行審查。人民檢察院經審查，認為需要補充核實的，應當退回監察機關補充調查，必要時可以自行補充偵查。對于監察機關移送起訴的已采取留置措施的案件，人民檢察院應當對犯罪嫌疑人先行拘留，留置措施自動解除。人民檢察院應當在拘留后的十日以內作出是否逮捕、取保候審或者監視居住的決定。在特殊情況下，決定的時間可以延長一日至四日。人民檢察院決定采取強制措施的期間不計入審查起訴期限。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com