前科犯罪刑罰幾何？

緩刑適用條件：《刑法》規定，被判拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若犯罪情節較輕、有悔罪表現、無再犯罪危險、對社區無重大不良影響，可宣告緩刑。累犯和犯罪集團首要分子不得適用緩刑?！缎谭ā返诹鍡l規定，累犯應從重處罰，但過失犯罪和未滿十八周歲的人除外。

法律分析

只要符合緩刑的適用條件就可以判緩刑，但是如果前科已經構成累犯，則不得適用緩刑?！缎谭ā返谄呤l規定，對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：(一)犯罪情節較輕;(二)有悔罪表現;(三)沒有再犯罪的危險;(四)宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。第七十四條規定，對于累犯和犯罪集團的首要分子，不適用緩刑。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

拓展延伸

前科犯罪的刑罰執行方式和影響

前科犯罪的刑罰執行方式和影響是一個涉及刑罰執行和社會影響的重要問題。在刑罰執行方面，根據犯罪的性質和嚴重程度，前科犯罪者可能面臨監禁、緩刑、罰款等不同的刑罰形式。刑罰執行方式的選擇應考慮到犯罪者的社會適應能力、改造可能性以及社會安全等因素。此外，前科犯罪對個人和社會的影響也不容忽視。對個人而言，前科記錄可能導致就業困難、社會排斥和心理負擔。對社會而言，前科犯罪可能引發公眾安全擔憂、犯罪率上升和社會秩序紊亂等問題。因此，刑罰執行方式和前科犯罪的影響需要綜合考慮法律、社會和人權等多個因素，以實現刑罰的公正性和社會的和諧穩定。

結語

根據《刑法》相關規定，緩刑適用于符合條件的犯罪分子，但對于已構成累犯的前科犯罪者則不適用。刑罰執行方式和前科犯罪的影響是一個重要問題，需要綜合考慮法律、社會和人權等多個因素，以實現刑罰的公正性和社會的和諧穩定。對于個人而言，前科記錄可能帶來就業困難和心理負擔；對社會而言，前科犯罪可能引發公眾安全擔憂和社會秩序紊亂。因此，在刑罰執行中，應綜合考慮犯罪者的社會適應能力、改造可能性以及社會安全等因素，以制定合適的刑罰執行方式。

法律依據

最高人民法院、最高人民檢察院關于修改《關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的決定： 第三條 竊取、收買、非法提供他人信用卡信息資料，足以偽造可進行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名義進行交易，涉及信用卡一張以上不滿五張的，依照刑法第一百七十七條之一第二款的規定，以竊取、收買、非法提供信用卡信息罪定罪處罰；涉及信用卡五張以上的，應當認定為刑法第一百七十七條之一第一款規定的“數量巨大”。

高人民法院、最高人民檢察院關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋： 第二條 敲詐勒索公私財物，具有下列情形之一的，“數額較大”的標準可以按照本解釋第一條規定標準的百分之五十確定：

（一）曾因敲詐勒索受過刑事處罰的；

（二）一年內曾因敲詐勒索受過行政處罰的；

（三）對未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人敲詐勒索的；

（四）以將要實施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴重侵犯公民人身權利犯罪相威脅敲詐勒索的；

（五）以黑惡勢力名義敲詐勒索的；

（六）利用或者冒充國家機關工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的；

（七）造成其他嚴重后果的。

高人民法院、最高人民檢察院關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋： 第五條 敲詐勒索數額較大，行為人認罪、悔罪，退贓、退賠，并具有下列情形之一的，可以認定為犯罪情節輕微，不起訴或者免予刑事處罰，由有關部門依法予以行政處罰：

（一）具有法定從寬處罰情節的；

（二）沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；

（三）被害人諒解的；

（四）其他情節輕微、危害不大的。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com