假幣這個如何構成持有假幣罪？

具備下列要件的，能構成持有假幣罪：即主體是一般主體；侵害的客體是國家對貨幣的管理秩序；主觀方面是故意；客觀方面是實施了明知是偽造的貨幣而持有，數額較大的行為。

一、購買運輸假幣罪的四個構成要件是什么?

購買、運輸假幣罪的四個構成要件如下：

1、本罪的主體要件為一般主體；

2、主觀要件由故意構成；

3、客體要件是國家對貨幣的管理制度；

4、客觀要件即購買、運輸偽造的貨幣或者明知是偽造的貨幣而運輸，且數額較大的行為。

二、妨害信用卡管理罪的構成要件是什么

妨害信用卡管理罪構成要件有：

1、客體要件侵犯的客體是國家的信用卡管理制度；

2、客觀要件客觀方面表現為妨害信用卡管理的行為。明知是偽造的信用卡而持有、運輸的，或者明知是偽造的空白信用卡而持有、運輸，數量較大的；

3、主體要件犯罪主體是一般主體。單位不能成為妨害信用卡管理罪的主體；

4、主觀要件主觀方面表現為故意，并且一般均具有牟取非法利益的目的。

三、變造貨幣罪的構成要件主要有哪些？

變造貨幣罪，是指對貨幣采用剪貼、挖補、揭層、涂改、拼接等方法加工處理，以增加貨幣面值或增大貨幣數量，數額較大的行為。偽造、變造貨幣的行為，嚴重擾亂國家的金融秩序，損害國家貨幣的信譽，嚴重危害國計民生。由于偽造、變造貨幣成本小，利潤大，一些犯罪分子在高額利潤誘惑下不惜鋌而走險。

客體要件。

本罪侵犯的客體是國家貨幣管理制度。變造貨幣與偽造貨幣，是兩種確有較大差異的行為。前者是對真正的貨幣予以加工而增加幣值或幣量的行為，其特點是假中有真；而后者則是仿照真幣制造假幣的行為，完全是以假充真。變造行為的手段、特點決定了其變造貨幣的數量是有限的，不可能與偽造貨幣的數量相提并論，因此變造貨幣的社會危害性也遠小于偽造貨幣罪。盡管如此，變造貨幣也會使人們懷疑貨幣的信用，擔心交易的安全，從而影響國家幣制的穩定，因而變造貨幣行為同樣侵犯了國家的貨幣管理制度。在客體要件這一問題上，變造貨幣與偽造貨幣相比，只有侵犯程度的不同，而無實質上的差異。

客觀要件。

本罪在客觀方面表現為變造貨幣，數額較大的行為。

所謂變造貨幣，是指行為人在真幣的基礎上，以真幣為基本的材料，通過對其剪貼、挖補、拼湊、揭層、涂改等方法加工處理，致使原有的貨幣改變形態、數量、面值造成原貨幣開值的行為。

變造貨幣必須是數額較大的行為才能構成犯罪。數額較大的認定標準，可以參照最高人民法院有關司法解釋規定的構成運輸假幣罪的數額標準，即變造貨幣總面值在1000元以上或者幣量100張以上可視為數額較大。未達到以上數額的變造貨幣行為不宜以犯罪論處。需要注意的是，這里的貨幣數額應讀是指變造后的貨幣額，而不是變造前真幣的數額，因為對國家貨幣信理制度危害的顯然是變造的貨幣而非變造前的真幣。主體要件。

本罪的主體為一般主體。任何達到法定刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均可構成本罪。

主觀要件。

本罪在主觀上須由故意構成。即行為人必須明知是貨幣并進行變造以增大面值或增多幣量的，才能構成本罪。如果行為人確實不知是貨幣而進行加工的，不管其加工變成的面值或幣量多大，均不構成犯罪。例如在實踐中可能有的行為人因各種原因間接獲得外幣而又不認識，行為人出于好奇等心理對其進行剪貼、挖補、拼湊、揭層、涂改等，有的變造后還作為紀念品送給他人，對此當然不能以犯罪論處。應注意的是，本條沒有規定構成本罪必須具有營利或者流通使用的目的，因此只要行為人出于故意變造貨幣且數額較大的即可構成本罪。實際上，行為人如果僅僅是為了炫耀自己的技巧或出于自己玩賞、收藏的目的，一般變造的數量也不會太大。行為人變造數量較大的一般也可推定行為人具有營利或流通使用的目的，只不過本條對此不要求，這樣更便于司法實踐對故意變造貨幣行為的認定和懲治。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com